11月21日，首部《中国城市创新竞争力发展报告（2018）》蓝皮书在中国社会科学院发布。报告显示，2018年，北京、上海、深圳位列中国城市创新竞争力排名的前三甲。

　　该蓝皮书是福建师范大学、中智科学技术评价研究中心等单位共同参与组成的“城市创新竞争力课题组”的研究成果，由社会科学文献出版社出版，中国城市报作为联合主办方向社会公布。此蓝皮书也是继世界创新竞争力黄皮书、G20国家创新竞争力黄皮书之后的重要研究成果。

　　课题组从创新基础竞争力、创新环境竞争力、创新投入竞争力、创新产出竞争力、创新可持续发展竞争力等五个方面构建了中国城市创新竞争力指标评价体系，形成了由1个一级指标、5个二级指标、31个三级指标组成的中国城市创新竞争力评价体系和数学模型，对我国274个城市创新竞争力进行综合评价分析，并对直辖市、副省级城市和区域城市做了专题研究。

　　根据榜单，中国城市创新竞争力排在第1-10位的城市依次为：北京、上海、深圳、天津、广州、苏州、杭州、西安、宁波、武汉；排在第11-20位的城市依次为：长沙、无锡、南京、青岛、重庆、成都、绍兴、东莞、佛山、常州；排在第21-30位的城市依次为：珠海、厦门、郑州、合肥、济南、沈阳、长春、嘉兴、金华、大连；排在最后10位的城市依次为：梅州、运城、定西、阜新、普洱、忻州、固原、临沧、河池、平凉。

　　研究成果显示，城市创新竞争力的区间差异大。

　　总的来看，中国城市创新竞争力得分较高的城市主要分布在东部发达地区，在排名前50位（第一梯队）的城市中，有34个城市处于东部地区，比重达到68.0%；在排名前30位的城市中，有20个城市处于东部地区，比重达到56.7%；在排名前10位的城市中，有8个城市处于东部地区，比重达到80.0%。而创新竞争力较低的城市基本处于中西部地区。

　　这也说明，东部城市长期以来经济社会发展基础较好，创新投入、创新人才资源、创新制度环境、创新效益等方面优势明显，而西部城市在这些方面还比较弱，与东部城市存在较大差距，需要花大力气来改变这种状况。

　　另一方面，中国城市城市创新竞争力得分呈阶梯状分布。

　　根据研究报告，只有3个城市的得分超过50分，即北京、上海、深圳，其余城市均低于50分；其中，有4个城市介于40～50分，15个城市介于30～40分，53个城市介于20～30分，182个城市介于10～20分，17个城市低于10分。大部分城市的得分均低于20分，比重达到72.6%，可见中国城市创新竞争力的整体水平比较低，而且分布不均衡。此外，城市创新竞争力得分的标准差为8.3，比较小。

　　因此，整体来看，各城市创新竞争力之间的差距不大，尤其是排名比较接近的城市之间的得分差距很小，但排名差距大的城市，得分差距可能很大，比如排第一位的北京和排最末位的平凉之间的差距非常大。

　　此外研究结果还显示，在5个二级指标中，创新产出竞争力对城市创新竞争力的贡献率最高，平均贡献率为33.8%。

　　而创新环境竞争力的贡献率次之，为21.3%；创新可持续发展竞争力和创新投入竞争力的贡献率分别为18.0%和14.6%；创新基础竞争力的贡献率最小，为12.3%。

　　“未来，城市创新竞争力将成为城市竞争力乃至国家竞争力最为关键的环节，对城市创新竞争力进行研究具有重要价值。”中国社会科学院副院长蔡昉认为，城市创新竞争力提升的过程同时也是传统城市向现代城市转型的过程，推进低碳城市、信息城市、绿色城市的“三城”融合，打造智慧城市是当前及未来现代化城市发展的趋势。