刘亭:长三角一体化与东西互动时间: 2019-12-22信息来源: 作者:刘亭 责编:qgy
趁这个机会和大家交流四个观点。但一、二、四是非重点,三是重点。标题完全吻合了分论坛主题:《长三角一体化与东西互动》。
第一个观点,长三角一体化发展上升为国家战略,这是去年11月5日习总书记在进博会上讲的,就像小平同志当年说浦东开发开放一样,虽然是“晚了一点”,但一定会后来居上。长三角既是内外两个开放扇面的交汇点,又是黄金海岸和黄金水道的交汇点,这在大格局中很重要。除了长三角拥有得天独厚的区位优势、产业基础、人才储备以外,还有全国领先的、比较均质分布的市场化、数字化水平,所以定能后来居上。
第二个观点,浙江参与长三角一体化发展既要“借力”,又要“出力”,但最核心的是要形成“合力”。浙江参与长三角一体化发展的国家战略,我佩服现在的机关公务员,一个个都成了当年的“状元郎”,对此共写了九条,编排出“九个高、九个共”。“高”讲的是浙江自己的地方话,什么大都市区、数字经济、大湾区、大花园,外省都听不懂的。而后半句的“共”,全是浙江的独特优势融入一体化发展要形成的“合力”。
第三个观点,一体化发展的要害,是基于社会主义市场经济体制的“一体化”,这是我要讲的重点。我认为,所谓“一体化发展”,千千万万,其中的“体”,从来就是体制的“体”。这件事,一定要想明白。关于一体化发展,2005年我们曾在杭州举办过一个城乡一体化发展的论坛,当时中农办的陈锡文主任也来了。大家认为城乡一体化,不是“城乡一样化”,关键在于城乡要素可以自由流动、平等交换。这就是统一市场,其中也包括要素市场。什么要素?人、地、钱,要素相比一般性的商品和服务,是更为重要的流动和交换的内容。
解决区域经济发展不平衡问题,历来就有两种倾向、两种思路、两种思维。一种是计划经济思维,一种是市场经济思维。计划经济讲均衡(“有计划按比例高速度发展”,就是斯大林概括的计划经济)。如果失衡怎么办?就通过调拨、补助或“归大堆”来解决。农民因天灾病患要卖地了,那就“组织起来”,最终搞了个“一大二公、政社合一”的人民公社,还吃上了大食堂。市场经济讲竞争。如果失衡怎么办?就通过充分竞争后的优胜劣汰或优化重组来解决。很显然,后面这种市场经济的思维方式,更能激励市场主体内生的主动性、积极性和创造性。
十九大报告有一个“逗号论”:“使市场在资源配置中起决定性作用(逗号),更好发挥政府作用”。我个人理解,也完全可以倒装一下:“更好发挥政府作用,使市场在资源配置中起决定性作用”。现在我们很多“更好发挥政府作用”,实际上是“去市场化”,甚至是“逆市场化”,这种倾向值得高度关注。我觉得在政市关系的把握上,应该是
“当市场决定性作用发挥不足或发挥得不正确时,正好是有为政府的职责所在和作为空间”。
“东西”问题,表面上是一个生产力发展快慢问题,但我认为更实质新的,是一个生产关系也就是市场经济发育水平高低的问题。中国的一部改革发展史,对此早已做出了明证。我们还是那点地,还是那些农民。而且是产粮的农民减少了一大块,吃粮的农民工增加了一大块,但温饱问题却很好地解决了。用了什么高招?无非就是搞市场经济。所以说东北振兴,如果是“好景不长、昙花一现”的话,这里面的深层原因,还是因为未能有效地推进市场化取向的改革:改革成了一个“半拉子工程”,改革没有“到位”。一阵子“输血”之后,终于还是没有能够生成自身的造血机制。所以看起来,区域经济发展的差距一度缩小以后,现在又在不断扩大。
总书记关于区域经济的重要讲话提及三个问题:分化、极化、困难。第三个“困难”,是第一个“分化”问题的具体表现,其深层根源也在于此。所以,传统意义上的“东西”问题好解决,但根本性意义上的“南北”问题,也就是体制机制问题,不那么好解决。我最后的结论性建议,就是中央政府在保持对中西部、东北地区既有的扶持力度,包括重点倾斜、转移支付、对口帮扶、对口合作等等以外,同时要花更大的气力推进“东西”、“南北”的市场经济体制接轨和一体化。而市场经济体制的“一体化”,则是提高扶持政策效能并赢取全国性可持续发展的根本途径。
第四个观点,长三角一体化发展包括东西互动的“关键两招”。上次参加50人论坛的时候,曾约略点到过,这里再有所补充。过去讲发展是科学发展,今天的发展必须是高质量发展。高质量发展与生产力增进有关,也与生产力关系的变革有关。何为高质量发展?我这里是一家之言,于官于民,亦庄亦谐,都说得通。那就是2008年北京奥运会的三句广告语:“科技奥运”、“绿色奥运”、“人文奥运”。科技奥运,因为科技是第一生产力。绿色奥运,因为我们要的是绿色低碳可循环的发展。人文奥运怎么理解?因为对经济我们要“看透”:说到底,它是人参与的创新、创业、创富活动,而人是有思想意识、是有价值观和人文精神追求的。
高质量发展和“高标准市场体系建设”要同步推进,比翼双飞。刚闭幕的中央经济工作会议上,习总书记提出“要加快建设高标准市场体系”。如果讲“高质量市场经济”就更好了,我们原来搞的市场经济,水平的确是低了一点。现代市场经济的“产权、信用、法治”等三大基石,都远未夯实。高质量发展和高标准市场体系建设应当是相辅相成,缺一不可。
我们要以改革促发展。前面是“逗号论”,这里是“重点论”和“自主论”。限于时间,不展开了。改革开放40年,我国迅速发展、和平崛起的历史,证明了两条颠簸不破的真理:一是“改革到哪里,发展就会到哪里”。二是“全面深化改革到哪里,现代化的高质量发展就会到哪里”。最后小结一下,总的两条结论。“高质量发展”要从源头、从根本上去解决问题。所谓的“关键两招”,第一个关键招就是,“从生产关系方面,要靠以民营经济和开放型经济为代表的,市场化取向改革的全面深化”。第二个关键招就是,“从生产力方面,要靠以数字经济和新实体经济(也就是传统实体经济进行数字化改造以后的)为代表的,数字化信息技术的赋能应用和增值应用”。
谢谢大家!&