对人民币汇率的思考时间： 2014-04-22信息来源：金柏松 作者：admin 责编：
有关人民币汇率问题已经成为中美之间复杂关系当中的焦点，从抵抗外部干预、捍卫主权、维护国家利益角度出发似乎只有选择支持人民币升值，其实不然。因为实行改革开放的国策已定，发展经济成为我党我国一切工作的中心。人民币汇率改革究竟有利还是不利于我国经济发展，还需认真分析。
世界经济发展经验证明，凡是经济持续高速增长的国家和地区，其货币都是升值趋势
货币升值是经济发展水平超群的必然反映。在浮动汇率制度下，随着一国经济超越平均水平发展，经济实力、地位明显提高，劳动生产率增长高于多数国家，该国货币则是具备经济基础、有充分理由升值。如日本经济高速增长时期，日元对美元汇率从３６０：１升值到１９８０年底达到１９９：１，以及亚洲四小经济起飞时期和部分东盟国家无一例外。
调结构、保增长、扩内需需要人民币汇率调节。在当前经济增长保８％基本无忧情况下，有条件适度加大调结构、扩大内需力度。例如，如果加大电、水、气价格形成机制市场化改革，云南水资源利用率就不会低到６．９％，也不会缺水到如此严重程度。扩内需国家需要通过市场汇率波动，向企业发出正确信息，使企业明白，我国劳动密集型产业调整势在必行。据中国纺织工业协会领导透露，我国纺织企业出口利润非常薄，大约４％，无法承受人民币汇率升值压力。既然如此，协会理应指导企业立即着手调结构。因为，人民币汇率机制改革不可能止步不前。
坚持改革开放，坚持市场经济体制，推进汇率改革
我国实行改革开放国策，经济体制从计划经济向市场经济改革，已持续３０余年，其中有些领域实行先行先试的改革。结果证明，改革对我国经济发展起到巨大推动作用。而人民币汇率改革由于涉及问题复杂，迟迟未有大的推进。特别是１９９７年东亚金融危机爆发，似乎验证了人民币汇率稳定、国际收支资本项下不实行自由兑换反而有利，将人民币自由兑换体制改革再次延后。在我国贸易顺差长期、大幅增加背景下，２００５年７月１日，我国政府终于下决心就人民币汇率形成机制推行了积极稳妥的改革，除了一次性调升人民币汇率之外，还允许汇率在一定范围内波动。同时也确立了我国改革人民币汇率的方向是：按照主动性、可控性、渐进性的原则逐步推进，最终实现按照市场供需自由波动，实行自由兑换。
２００８年世界金融海啸，我国政府与世界各国一样特别时期采取特别对策，故暂时采取稳定汇率政策，对此应给与积极肯定。但随着我国经济率先走出低谷，世界经济逐步复苏，世界贸易重拾增长，ＷＴＯ组织预测２０１０年世界贸易增长９．５％。按照往常惯例，在不发生大动荡、经济异常情况下，世界贸易增长与我国出口增长呈现正相关性关系，保守估计２０１０年我国出口有可能达到１５％以上。同时，世界著名研究机构和我国著名经济学家一般认为２０１０年我国经济增长可达到９％—１２％。显然保８％目标可以轻松完成。因此，再次启动人民币汇率改革时机基本成熟，再考虑到我国拥有２．４万亿美元外汇储备等因素，理应坚定不移推进改革事业发展，包括启动汇率改革。
放宽人民币汇率波动幅度不等于人民币升值
１．影响人民币汇率的核心因素——贸易收支
一般来讲，当一国贸易收支出现明显顺差情况下，该国货币将呈现升值趋势。２００８年尽管有金融危机爆发，我国外贸顺差仍达到２９００亿美元。直至２００９年才首次出现减少，且减幅高达三分之一，具体顺差为１９６０．６亿美元。特别是２００９年１１月至２０１０年２月贸易顺差减少幅度惊人，使贸易顺差支撑人民币升值的理由不再有说服力。
就中美贸易分析，２００９年我国对美贸易顺差１４３３．７亿美元，比２００８年的１７０８．６亿美元减少１６．１％，以基本面为由支持人民币对美元升值理由同样不充分。
进一步分析，我国贸易顺差主要产生在外商投资企业贸易，或者说产生在加工贸易领域。如果按照国际惯例修改我国原产地规则，笔者估计我国贸易顺差将至少减少７００亿美元，对美国贸易顺差至少减少２００亿美元。
既然贸易收支基本面并不能强有力支持人民币升值，相信一旦实行自由兑换，人民币汇率不一定出现大幅升值。
２．我国对韩、日、台湾地区贸易逆差巨大
按照贸易顺差决定货币升值、贬值的话，我国对韩国、日本、台湾地区长期存在贸易逆差，且危机过后再次恢复扩大势头。因此，人民币对韩元、日元、台币应该升值。
换句话说，假如人民币实行自由兑换，外汇市场上可能出现对美元、欧元有所升值，但对顺差过大的国家和地区货币应该贬值，综合分析人民币汇率更加不会出现如许多人担心的那样，人民币市场汇率实际升值幅度也许小很多。
基于以上分析，我国发展经济，坚持改革开放的基本国策，坚持推动人民币汇率改革原则不能动摇，我们不应以外部施压而盲目抵制，进而放弃汇率改革大业。而应抱着一贯的方针政策，在条件成熟时，积极稳妥推进改革。
责任编辑： 万千